过马路玩手机将被罚以及手机qq黑名单在哪看

2024-01-28 11:01:09
若怀信息科技有限公司手游网 > 游戏app下载 > 过马路玩手机将被罚以及手机qq黑名单在哪看

过斑马线你还在玩手机吗?

交警的罚单这不就来了

在福建厦门

一行人戴着耳机、

过斑马线时玩手机,

被厦门交管部门开出了

《行人过斑马线时玩手机影响交通安全

的简易程序处罚决定书》

这是自8月1日实施

《厦门经济特区斑马线交通安全管理规定》后

开出的第一张罚单

8月1日

《厦门经济特区斑马线交通安全管理规定》

正式实施

作为全国首部

斑马线交通安全管理地方性法规

规定明确

行人通过斑马线时

如有坐卧、停留、嬉闹、

浏览电子设备

或者从事其他影响交通安全的活动

妨碍车辆合法通行的

将处以警告或五十元罚款

不过

由于新规刚开始实行

很多市民还不清楚

过马路看手机要被开罚单

目前

交管部门开出的罚单还只是警告

为了让更多的人了解到这一规定

厦门交管部门欢迎社会公众

通过拍照、录像等形式

向交管部门举报违法行为

不过

斑马线是行人、机动车、非机动车

三者交集的地方

单单依靠对行人违法的处罚

并不能完全解决问题

对此

厦门市交管支队秩序大队民警表示

将持续推动斑马线旁施划非机动车道

对斑马线旁行人驻足、转换空间不够

道路工程量较大的地方

会同道路的路权单位一并推动改造

全国多地已立法

除了厦门

全国多地均有相关立法规定

禁止“行人通过斑马线浏览手持电子设备”

违者最高可罚200元

浙江温州

2019年开始实施的《温州市文明行为促进条例》规定:禁止“行人通过路口或者横穿道路时低头看手机、嬉戏等”,违反者处警告或10元罚款。《条例》施行后不久,当地便开出了第一张行人过马路看手机的罚单。

浙江嘉兴

2020年1月起实施的《嘉兴市文明行为促进条例》指出,禁止行人通过路口或者横穿道路时浏览手持电子设备、嬉闹,违反规定者处警告或5元以上50元以下罚款。

浙江台州

2020年10月实施的《台州市文明行为促进条例》规定, 行人通过路口或者横过道路时浏览手机等电子设备、嬉闹、停留,影响其他车辆或者行人通行的,由公安机关交通管理部门给予警告,或者处5元以上50元以下罚款。

浙江杭州

2021年4月修订的《杭州市文明行为促进条例》在原来“斑马线前礼让行人”的基础上增加了对行人的要求,规定行人在通过路口或者横过道路时,不浏览手持电子设备,快速通过、不停留不嬉闹。

河南省

2022年11月,河南已立法禁止行人“低头玩手机”过马路,违者最高可罚200元。

“过马路玩手机”成常见现象

2021年

江苏交警发布了一组数据

99%的人知道走路玩手机有危险

但还是有73%的人会这么做

有媒体调查报告显示

72.2%的受访者有步行过马路玩手机的经历

过马路玩手机的危害甚巨

有数据显示

行人走路时盯着手机

平均视野只有正常走路的5%

平均速度会减慢16%到33%

不仅容易导致事故

还因“慢吞吞”阻碍了交通

今年5月

湖南怀化一男子过马路时

不断接电话、看手机

被一辆疾驰而来的厢式货车撞飞

兰州曾发生过

“女子过马路打电话致三车追尾”事件

因此,有厦门市民提出

(新规)挺好的

这样会进一步提高自己的安全意识

也给别人一个提醒

转自央视网

来源: 法治日报

众所周知,在互联网信息时代,人们通过手机和互联网享有许多便利,特别是社交软件的普及和移动支付的诞生,使我们的生活更加智能。其中,微信凭借其简单的页面,易于使用的支付功能吸引了超过11亿用户,微信也从最初的“熟人社交”开始应用于生活和工作。

如今,微信上许多用户的好友列表中有很多陌生人,甚至达到了5,000个好友的上限。但是,在微信中可能只有几十个真正的“熟人”,而且微信与QQ不同。 QQ具有双向删除功能,但是微信被朋友删除或阻止,系统不会提示,并且仍然存在于您的朋友列表中,那么您如何知道哪些朋友删除或屏蔽了你?

某些人通常没有联系,但有时当他们有东西要寻找另一方时,通常会通过发送消息来告知另一方,但是如果他们不小心打扰了另一方,就会感到非常尴尬。所以,如果您想知道对方是否已删除自己,可以选择微信转账。当您再次单击以进行转账时,即使您不需要输入密码,只要对方删除了您,微信都会提示“对不起,您不是对方的朋友,不能转账”。如果对方没有删除了您,则不会出现提示,只需在此时取消转移即可。这是检测朋友删除的一项小技巧。

还有黑名单检测,要检测黑名单,只需单击微信右上角的加号“发起群聊”,即可将要检测的朋友拉入群聊。如果将其删除或拖入黑名单,则微信会提示“ XX拒绝加入群聊”,如果对方未删除您,则对方会进入群聊。

作者:piikee | 分类:游戏app下载 | 浏览:43 | 评论:0